首頁
> 國家稅務總局黑龍江稅務局集約化外網網站> 稅收宣傳> 稅務要聞> 俄羅斯稅訊

【俄羅斯稅訊】第13期 俄羅斯公布稅收爭議案例:以物抵債需依法繳納增值稅

發布時間:2018-06-02 19:00 字號:[] [] []
打印本頁正文下載

(俄羅斯聯邦稅務局網站消息)俄羅斯聯邦最高法院最近公布了一起稅收爭議訴訟案例。在該案件中,債務人用財產抵償借款的行為被認定是銷售行為,債務人作為轉讓方有義務繳納財產抵債的增值稅,而債權人作為受讓方則有權將其取得的進項稅進行抵扣。

俄羅斯某稅務局在對某企業的增值稅納稅申報進行案頭審查時發現,該企業簽訂了若干借款合同,借款總額達1.74億盧布。借款期滿后,該企業將其所有的一處不動產出讓給了債權人以抵償債務,并向其開具了不含增值稅的發票。

稅務機關認為該企業用不動產抵償債務不申報繳納增值稅是違反稅收法律的,因為該企業向債權人轉讓財產抵償債務的行為應當征收增值稅。審查后,稅務機關作出處理決定,根據該決定對該企業征收增值稅,同時征收滯納金,并處以罰款。

該企業對稅務機關處理決定表示異議,提起稅務爭議訴訟。經過初審法院、申訴法院、上訴法院等三級法院的審理,均支持了該企業的主張,認為對貸款業務不應當征收增值稅,用不動產抵償債務不應征收增值稅。

最后,稅務機關上訴至俄羅斯聯邦最高法院。經過審理,聯邦最高法院撤銷了下級法院的判決,聯邦最高法院在裁定中指出,貸款業務只有在現金交易條件下免征增值稅,而非其他交易形式。聯邦最高法院認為,根據雙方的借款協議,債務可以用財產來代替現金抵償。稅收法律規定轉讓財產所有權屬于應征增值稅的銷售行為,所以下級法院的觀點是錯誤的。

                    (哈爾濱市國家稅務局李勇 編譯)

【編者提示】俄羅斯聯邦行政訴訟管轄分為四級,初審法院,申訴法院,上訴法院和最高法院,初審法院一般情況下由市、區級法院法官組成,申訴法院為聯邦主體最高法院法官組成,上訴法院由聯邦主體最高法院主席團成員組成,而最高法院由俄羅斯聯邦最高法院審判委員會成員組成。根據最高法院裁定,債務人在俄羅斯以物抵債需依法繳納增值稅,我國對俄投資合作企業應當關注這一政策規定。


掃一掃在手機打開當前頁
Produced By 大漢網絡 大漢版通發布系統 彩票双色球